倉吉市議会 2022-06-20 令和 4年第 5回定例会（第5号 6月20日）
○１５番（朝日等治君） 議案第４６号、補正予算の（第３号）につきましては、私は、歳出で、１０款教育費のうち、体育施設費の機械器具費８６２万６,０００円、この１点の事業についてのみ質疑を行わせていただきたいと思います。
○１５番（朝日等治君） 議案第４６号、補正予算の（第３号）につきましては、私は、歳出で、１０款教育費のうち、体育施設費の機械器具費８６２万６,０００円、この１点の事業についてのみ質疑を行わせていただきたいと思います。
議案第81号補正予算の中の鳥取市オミクロン株影響対策緊急応援金について質疑をいたします。 補正予算書は12ページ、13ページ、事業別概要書は10ページの上段になっています。
初めに、議案第143号、補正予算について反対の主な事業を述べます。 健康管理システム管理事業費ですが、これは健診結果等の自らの医療健康情報をマイナポータルで閲覧できるようにすること、市町村間での情報連携に対応することを目的にシステム改修される費用です。マイナポータルには、個人情報保護法やマイナンバー法に根拠となる規定はありません。
○５番（大月悦子君） 私は、議案第４８号、補正予算３号の説明の５ページの下段について、２款１項７目の新規の倉吉未来中心周辺環境整備事業として３９７万４,０００円の事業について質問いたします。
福祉課議案第５４号補正予算説明資料のチラシのほうを御覧ください。こちらの低所得の子育て世帯に対する子育て世帯生活支援特別給付金（独り親世帯分）の御案内でございます。 初めに、資料の訂正をお願いいたします。資料の中に何か所か対象者を令和３年３月分の児童扶養手当受給者としておりますが、ここを４月分と訂正をお願いします。
令和３年度の事業実施体制でございますけれども、まず、令和２年度の地籍調査事業費につきましては、令和元年度第５号補正予算２，７１２万３，０００円を令和２年度に繰り越しておりまして、その令和２年度の当初予算、補正後の予算額と１，６０９万４，０００円と合わせまして４，３３１万７，０００円の事業費で令和２年度は行っております。
今回の第３号補正予算は、更新風車について継続して検討するためのＦＩＴ申請をするための補正予算であるとの認識の下に賛成するものであります。 最後に、２０１１年３月１１日、東日本大震災の発生により福島第一原子力発電所事故による大災害が起きました。まだ皆さんの記憶に新しいと思います。これを機に、原子力発電からの脱却と温暖化防止の切り札として自然エネルギーの利用促進が推奨されＦＩＴ法ができました。
９月３日の第１号補正予算では風向調査業務の債務負担行為が修正動議で削除され、１０月９日の第２号では風向調査業務３，０００万円と系統連系工事負担金３，３００万円の債務負担行為を盛り込んだ議案が賛成２で否決されました。私も１０月９日の２回目の補正予算時に賛成せず、さらに反対討論までしました。その主な理由は、使える稼働中の９基の風車を２年後に止めなければならないことに疑問を持ったからであります。
ただいま、議案第５６号、補正予算につきまして、可決すべきものという報告をいただきました。実は、ここには２つの放課後児童クラブの整備事業の予算が計上されております。先ほど補足説明の中で、委員長からも懸念のある、駐車場の位置であるとか、それから保護者、放課後児童の移動ルートにつきまして懸念があるということで現地視察を委員会でもやっていただいておるようであります。大変に敬意を表したいと思います。
私は、議案第９７号補正予算で、８款と１１款、１つずつ質問を通告しております。 １１款の体育施設緊急修繕については、やりとりの中でわかりましたので今回は質問をいたしません。なるべく早く活用できるようにしてください。 それから、８款土木費の除雪についてであります。
議案第１号補正予算の中の住宅小規模リフォーム助成事業費についてお尋ねいたします。 この事業は、居住環境の改善と地域経済の活性化に大きな効果があり、業者も住民も地域も元気になるということで、2013年度には全国628の自治体で実施されている制度です。本市でも平成24年度からスタートしましたが、事業期間は今年度までの３年間のモデル事業として実施されています。
議案第１０４号 平成２５年度八頭町一般会計補正予算（第５号）、議案第１０７号 平成２５年度八頭町住宅資金特別会計補正予算（第２号）、議案第１１１号 平成２５年度八頭町大江財産区特別会計補正予算（第１号）、補正予算の３議案につきましては、提案の趣旨を認め、原案可決といたしたいと。
引き続きまして、議案第６８号 補正予算について伺います。４点ほどお尋ねをいたします。 まず最初に、９款１項４目の水防対策についてでございますが、ここにありますのは上北条地区の古川沢でございます。豪雨時には頻繁に排水路の排水能力が起因で家屋への浸水が発生している、頻繁にということがございます。ここにも例として挙がっておりますが、８月の１日の豪雨でもそういう被害が出たということでございます。
先ほど説明したものにつきましては、詳細は、一般会計（第８号）補正予算説明資料をごらんになっていただきますようお願いいたします。款の１３の予備費では、３，３７５万３，０００円の減額をしております。 歳入に返らせていただきます。 ７ページに戻ってください。２、歳入、款の１１、地方交付税、項の１、地方交付税１，３８２万３，０００円の増、普通交付税の増でございます。
積み立て、第２条でありますが、基金として積み立てる額は介護保険特別会計歳入歳出予算に定める額としておりまして、平成２０年度第４号補正予算で１，３００万円計上しております。 管理でありますが、第３条、基金に属する現金は、金融機関へのその他最も確実有利な方法によって保管しなければならないとあります。 運用益の処理でありますが、第４条であります。
第４号補正予算ではそれが全く見えないのであります。 ただ、町長に対しましては同情する部分もあります。それは、この事業が発表されたのが前内閣時の、それも洞爺湖サミット後の環境問題が世界の中の注目課題であったこと。さらにリーマン・ブラザーズの破綻前の計画書であり、その時点では、現在の日本の景気がこのように大幅に悪化するとは思えなかったこと。
２点目は、議案第114号補正予算と議案第118号についてであります。これも損害賠償額の決定と和解であります。 この経緯の中は議案のとおりでありまして、20年６月７日に西品治地内で起きた事故についてであります。ここに書かれております西品治行徳６号線は狐川沿いの市道であります。実は、この議案を見ましたときに、同じようなところで事故があったんじゃないかなということで議案を調べました。
○建設水道課長（中嶋 重幸君） それでは議案第５号、農業集落排水処理事業の第３号補正予算の補足説明をさせていただきます。 ４ページをお開きいただきたいと思います。第２表の繰越明許費でございますが、これから予算計上いたします下水道台帳作成業務につきまして７６０万円の繰越明許費の計上いたしたものでございます。予定といたしましては今年３月発注、今年の１２月を工期として思っておるところでございます。
○９番（川部 洋君）（登壇） １５０号、補正予算の中、小鴨小学校についてなんですけども、反対の立場で討論いたします。 きのう、質疑の中で１時間近く市長にいろいろ問わせていただきました。３点、私問いました。一つは財政面、きちんと財源確保できて、４年間の事業がきちんとできるかどうか明らかにしてほしいということ。
ただ、この附帯決議の意味は、この動議を出された方の趣旨を代弁して言えば、この議案８９号、補正予算は極めて合併前の重要な補正予算であるから、何としても通さなければならない。もっと言えば、この還付金が入っているこの当該事業所に対しても、この弁償っていうんでしょうか、それは速やかになされるべきであると。