奈良市議会 2023-02-15 02月15日－01号
◆宮池明委員 私の調査と、他の自治体議員を通じて情報提供していただくことで、この経審1,000点以上の要件に当てはまらない会社数社でも、例えば第１種競技場であります有名な大阪長居陸上競技場や紀三井寺公園陸上競技場などを施工されている会社が判明いたしました。 入札参加企業数が増えるとさらに競争力が増す可能性もありますので、落札金額も変動する可能性も考えられると思います。
◆宮池明委員 私の調査と、他の自治体議員を通じて情報提供していただくことで、この経審1,000点以上の要件に当てはまらない会社数社でも、例えば第１種競技場であります有名な大阪長居陸上競技場や紀三井寺公園陸上競技場などを施工されている会社が判明いたしました。 入札参加企業数が増えるとさらに競争力が増す可能性もありますので、落札金額も変動する可能性も考えられると思います。
また、都市公園の廃止に係る手続について、都市公園法によると、都市計画施設を廃止する場合、廃止する理由と手続が必要になると思うが、この交通公園は、都市公園法に記載されているものに当たるのか。もし違った場合は、特別な手続もなく、町だけで廃止できるものなのかとの質疑に対し、この交通公園は、都市公園法に基づく公園ではない。
やむを得ず、今現在の第２園庭が使えない場合につきましては、別の近くにある、例えば親和公園であったり、そういったところを活用しながら保育をしていただくようにお願いする予定です。
議員御承知のとおり、本町の観光資源は、百済寺や大福寺などの寺社仏閣や、竹取公園、馬見丘陵公園周辺の古墳群などがございます。巣山古墳につきましては、国指定特別史跡に指定されており、重要な観光資源となるもので、平成１２年度から史跡整備と発掘調査が行われており、今後は、竹取公園と馬見丘陵公園とを連携させた観光周遊ルートを検討しております。
２番目、都市公園のペット散歩禁止はなぜか。 これは、原点に返っての質問なんですが、過去、八尾議員からも横峯公園のペットとの散歩についての質問があり、実証実験もされているが、いつ頃から禁止となったのか。町内の公園は、全て禁止看板設置されているのか。都市公園条例には明確な記載はなく、行政裁量による措置と考えているが、違法性は問題ないのか。近隣市町村の動向も参考に教えていただきたい。
○１２番（青木義勝君） いわゆるこれ、交通公園の廃止ということですけれども、この交通公園では多分当時の林田町長の１期目だったと思いますけれども、県内の人が使える、広陵町に来てもらえるような施設が必要ではないかなということで、県と協議してやったとは聞いておりますが、交通公園は現実的には利用頻度が落ちていったと。理由は各学校へ出向いての交通指導ということがあったというのが原因と聞いております。
101 ◯塩見牧子委員 むかいやま公園の体育館の人工芝の張り替えなんですが、燃料費高騰の影響で原材料が高くなって増額補正だったら分かるんですけれども、繰越し、なぜ遅れるんだというところ、そこだけ教えてください。
7)では、現状の橿原運動公園は市民が気軽にスポーツに親しむことができる公園であります。この公園に隣接する形で奈良県が整備する非常に高規格な施設ができ、市民が利用しにくいものになるのではないかという懸念が持たれることも想定されます。そのほか、様々な点において市民が活用しやすい環境づくりに取り組んでまいります。
具体的にはどこかの団体の強い要望があったのか、それとも、公園の問題のように、一市民が言ったことに関してか、一議員が言ったことに関してがらっと変えたのか、そこのところを具体的に教えてください。
委員 中嶋宏明 議長 吉村善明 ５ 欠席委員 なし ６ 説明のため出席した者 市長 小紫雅史 副市長 山本昇 建設部長 米田尚起 管理課長 西岳由浩 管理課課長補佐 石田利彦 事業計画課長 谷英也 事業計画課課長補佐 清水亨 都市整備部長 北田守一 みどり公園課長
430 ◯加藤裕美議員 こちら、開発は私も生駒市が栄えるためだったらいいのかなとは思ってたんですけど、最近やはり開発がすごくまち中でとても多くて、やはり緑との共存がすごく大事だなと思うんですけど、このまず１回目の開発地で公園はどの程度考え、緑との共存はどのように考えられるんでしょうか。
議案第９３号、広陵町都市公園条例の一部を改正することについて、御説明申し上げます。 議案書の６５ページから６７ページでございますが、条例概要集で御説明させていただきますので、概要集の１７ページを御覧いただきたいと存じます。 まず、改正理由でございますが、都市公園である広陵交通公園は老朽化が進んでおります。
42 ◯八重史子生涯学習部長 総合公園体育施設につきましても、やはり路線バスの利用者も一定おられますので、影響は大きいものと考えております。
このように日常的には公園として、災害時には防災公園としての機能も併せ持つ、市民の命を守る重要な場所としての公園整備が今、地域からは一番望まれているという結果になりました。もちろん基本構想素案において中心部に公園が描かれておりますけれども、圧倒的に大きな声となってきた広いグラウンドないしは公園の設置要望に対して実現すべきと考えますが、市の考えをお聞かせください。
道の駅につきましては、西部地域における新たな情報発信拠点という面もございますので、本市においても観光や文化財、また道路、公園などに関係する部署がしっかりと連携して方向性を共有し、本市の魅力の発信につなげていきたいというふうに考えております。 ○議長（北良晃君） 15番早田君。 ◆１５番（早田哲朗君） ３問目は意見、要望といたします。
まず質問の１点目、公園の活性化を図る事業、特にコミュニティパーク事業の実施についてですが、現在、市のホームページに公園の利活用のカテゴリーにコミュニティパーク事業とみんなの公園ワークショップを、緑化推進のカテゴリーに花と緑のわがまちづくり助成制度を掲載しております。
本庁舎整備事業、ただいま申されました運動公園整備事業、それから、医大周辺のまちづくり事業について。これは動きがございましたので、新駅周辺のまちづくりと呼ぶこともございますことを事前にご了承ください。
３２１名の生徒を対象にデートＤＶ │人権政策課 │ │ │校 │防止啓発講座を実施 │ │ ├──────┼────────┼───────────────────────┼────────┤ │2022/10/1- │唐古・鍵遺跡史跡│おもしろ歴史フェスティバルに参加、観光ＰＲ │観光政策課 │ │2022/10/2 │公園
この地域につきましては、当時の日本住宅公団大阪支所による最初の大規模ニュータウン開発でありまして、住宅、また商業・教育施設、公園、遊歩道等の都市機能が計画的に整備され、ベッドタウンとして発展してきたところであります。しかしながら、時間の経過とともに、住民の高齢化や働く環境の変化など、まちの在り方にも変化が求められております。
それと、この整備イメージの中で、恐らく医大のキャンパスの南側の、今、市で整備されている道のところ、点々点々と書いてあるのと、あとは運動公園の南につながる道、予定されている道のところが点々点々と書いてあります。