二本松市議会 2022-12-14 12月14日－04号
十分な検証は行われていないと指摘しています。 インボイス制度の導入は、民間取引にとどまらず、地方自治体や公益法人の取引においても免税事業者に同様の影響を及ぼすことが考えられます。 １つ、インボイス制度に対する市長の認識と見解について伺います。 市内の事業者でインボイス制度に登録した事業者は何社なのか。そのうち、これまで免税事業者で登録した事業者は何社なのか。
十分な検証は行われていないと指摘しています。 インボイス制度の導入は、民間取引にとどまらず、地方自治体や公益法人の取引においても免税事業者に同様の影響を及ぼすことが考えられます。 １つ、インボイス制度に対する市長の認識と見解について伺います。 市内の事業者でインボイス制度に登録した事業者は何社なのか。そのうち、これまで免税事業者で登録した事業者は何社なのか。
総務政策部所管の審査の中で、委員が、宅地造成奨励金の効果の検証についてただしたのに対し、執行部からは、宅地造成奨励金の制度開始から３年が経過し、住宅建築件数の増加など、事業の効果について定住対策検討委員会からの意見などを参考に検証している。宅地造成事業者からは、定住対策事業として大変有効な制度であるとの意見があるため、制度の検証を行っていくとともに、継続も含め検討していくとの答弁がありました。
市といたしましては、城報館独自の小型の立て看板を作成、設置することなども含めて、今後も必要な箇所について検証し、関係機関、庁内関係部署と協議し、検討してまいりたいと考えております。 以上、答弁といたします。 ◆３番（高宮正彦） 議長、３番。 ○議長（本多勝実） 高宮正彦君。 ◆３番（高宮正彦） ありがとうございます。
こちらの部分を、運転手の人件費、オペレーターの人件費も含めて、今後検証して、次年度の方に実施していくような形になろうかというふうに考えてございます。 以上でございます。 ○議長（割貝寿一君） 青砥與藏君。
ですので、これ、科学的な裏づけをするということになってくると、ハナワクジラの場合は、山主さんのほうで仕事中に発見したということで、仕事のついでということはあるんですけれども、こちらの科学的検証につきましては、やはり個人のグループでやられていることであって、もう少し何かしらのバックアップしていただけると先に進むのかなと。
また、公文書の取扱いの妥当性を検証するため、総務部の担当部門が、各課等の文書取扱状況を毎年監査する仕組みもつくるとしています。監査対象は多数になり、新たな体制も必要になると思いますが、どう対応するのか伺います。 公文書は、市民共有のものであり、主体的に利用し得るものであるとされています。今後、その理念の具体化に役立つ手段の１つとして、公文書ファイル管理簿の作成と公表があります。
２つ目に、移住促進の対応についてでありますが、今定例会で出されたウォーカブルなまちづくりの推進の中で、居心地がよく歩きたくなるまちづくりや圏域全体の価値向上を目指し、地域の現況調査やデータ分析、社会実験による評価検証を行い、公民協奏によるまちづくりを推進しますとしていますが、この事業は移住促進に結びつくのか、お伺いをいたしたいと思います。
このことから、ご指摘の自動車車検証の登録が周辺市町村となっている車両につきましても、本市での使用が確認できた場合には支援の対象としてまいります。 以上、答弁といたします。 ○塩田義智議長 山根悟議員。 〔１１番 山根悟議員 登台〕 ◆山根悟議員 では、次の項目に移ります。 開成山公園等Ｐａｒｋ－ＰＦＩ事業による施設整備中の対応について。
毎年の予算編成時におきまして、スクラップ・アンド・ビルドの考え方の下に予算を計上し、しっかりと事業の検証を行うとともに、前例踏襲をしないということを大前提として、様々な事業に取り組んでおるところではございますが、結果として、前年度と同様の事業内容であったり、目標意識が低いというふうに感じる事業が散見されておるところであるというふうに捉えております。 以上でございます。
次に、当特別委員会では、総括審査終了後、３つの分科会を設置し、分野ごとの重点的に検証を行う事業を選定し、２０日及び２１日の２日間にわたり、詳細審査を行ったところであります。
さきの予算決算委員会第２分科会における当局説明では、フッ化物洗口は長く続けることで効果が現れると考えており、引き続き実施して検証していくとのことでありました。しかし、その一方で本市における虫歯罹患の実態は、フッ化物洗口を実施している児童とそうでない児童の虫歯罹患率には顕著な差はないとのことでありました。全国的にも同様の傾向にあることは既に明らかになっています。
今後は、その方法でありますとか効果なども検証してまいりたいと考えております。 以上、答弁といたします。 ○塩田義智議長 小島寛子議員。 〔３３番 小島寛子議員 登台〕 ◆小島寛子議員 では、次の質問に移ります。 産後ドゥーラということについてお伺いいたします。
これまで各分野別対策委員会では、課題解決に向け、データやセーフコミュニティ活動の分析を行う外傷サーベイランス委員会の助言に基づき、成果を検証し、対策の見直しを行ってまいりました。
（戸塚騒動、追分開拓など貴重な聞き書き資料の検証） ・矢祭町の自然を学習の場とできないか。 （学校周辺田川、来る里の杜、親水公園、矢祭山、滝川の里等々） ④地域の人材をいかした多様な学習活動ができないか。 ・部活はもちろん、校外学習他様々な分野の人材配置 ⑤子供たちの学習の過密化、教職員の過重負担はどうか。 （授業時数確保等で過重負担が生じないようにする。）
現在、厚生労働省所管の厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会予防接種基本方針部会ワクチン評価に関する小委員会において、定期接種化を検討するワクチンの一つとして、ワクチンの効果やその持続期間、導入に最適な対象年齢、生ワクチンと不活化ワクチンの比較、安全性や医療経済学的評価等について検証、検討が進められているところであります。
高齢者等タクシー運賃助成事業と高齢者温泉等利用券健康増進事業との政策統合についてでありますが、昨年９月定例会において、高齢者等タクシー運賃助成実証実験の令和２年度における実施状況と検証結果の概要を答弁いたしました。その中で、７５歳以上の人口に対する申請率が、市全域で１４．４％と想定を下回る率であったこと。
雨水幹線の排水を引き込んだ場合の下流地域への浸水被害の軽減効果につきましては、一定の効果があると思われますが、浸水面積の減少量や河川及び水路の水位低下量などの具体的な軽減効果については検証しておりません。 以上、答弁といたします。 ◆但野光夫副議長 吉田公男議員。
また、地域の日常生活に必要な生活交通対策といたしまして、バス運行費の助成、町内全域において、各地域ごとに設定いたしました定額料金を超えた分を助成し、利便性の高い移動サービスの検証を実施いたしました。実績の主なものは、第６次長期総合計画策定支援等業務委託746万9,000円、市町村生活交通対策事業運行といたしまして、福島交通へ3,598万8,000円の委託をしてございます。
◎建設部長（小林英俊） 本計画の実現に当たりましては、都市の骨格構造や中心拠点、それから生活拠点、基幹的な公共交通軸を定める必要がありますことから、計画区域外を含めた市全域における検証は行っているところでございます。
ただ、投票にかかる有権者の利便性を図るなどの対策を講じていく必要があると認識しておりますが、まずは、昨年１か所増設しました期日前投票所の効果を検証しながら、期日前投票所３か所の利用の拡大をあらゆる媒体を利用しながら啓発に努めてまいりたいなというふうには考えております。